主题：政府究竟想怎样推动垃圾分类！

其实，从广州人的消费能力来看，这本来也不是太大的问题，关键在于消费者对“政府推广支持”这个旗号与这种价格之间的关系可能会产生疑问；尤其是在听到厂商说可以下降到500元，恐怕会更有疑问：这东西的成本究竟是多少？政府是如何与厂家商议“推广支持”这件事的？这是否表明政府对于居民垃圾处理的一种发展方向呢？如果不是这样，政府为什么要支持推广这种商品？

       如果说政府推广支持厨余垃圾粉碎机并不代表政府对垃圾分类处理的发展方向，只是认为使用这种商品也有利于减少生活垃圾总量，那么“推广支持”的做法就有点问题了。

        国内不少专家对使用垃圾粉碎机的效果持保留态度，主要是对下水管容易堵塞和垃圾被粉碎后排到污水处理厂，会成为淤泥垃圾，同样需要处理。政府部门在决定“支持推广”前对此是否已有了解和研究？而且据说番禺区有关部门曾经表示，海龙湾小区的污水管网未达到普及厨余垃圾粉碎机的要求，那么为什么还要“支持推广”呢？

当然，几台摆在桌面上的小机器能有多大的利益驱动、刚一试水就遭到冷遇等等这些情况都可以使人感到无谓再作什么追问，而且说不定所谓的政府推广支持只是商家的推广策略。

因此，真正有意义的是，这件事可能还反映出一些根本性的问题很值得思考：广州政府有关部门至今对于推动垃圾分类处理的发展计划究竟是什么？对于前段时间在媒体上已经有过不少讨论的关于政府在垃圾分类处理问题上十年徒劳无功的教训究竟是否有过认真的反思和检讨？以公共行政力量推动垃圾分类处理的关键问题究竟在哪里？本来这些问题早就应该得到政府有关部门的积极回应，早就应该让公众对这个问题有全面的了解，遗憾的是至今没有这样做。

现在，由商家高举的“政府推广支持”的旗号使这些问题再次浮出水面：政府究竟想怎么做？

无论在垃圾分类处理上的具体技术问题如何解决，有些重大的问题是政府部门应该尽快确定的。比如政府在这个问题上的行政主导作用和力度究竟应该如何定位？是否应该在主导推动、有效实施、健全法规、形成融公共卫生与产业服务于一体的垃圾处理体系等方面起到更积极的作用？

更具体地说，是否可以对垃圾分类处理制定具有强制性效力的法规？关于对小区分类、运输和填埋等环节进行相应的设施投入、人员投入等安排，能否切实加大公共财政的支持？在高度肯定政府主动作用、大力投入公共财政的同时，如何处理商业开发（从住宅到有关产品）与公共管理的关系？所有这些问题，都应该及时与公众交流并尽快作出决策，这比简单地允许商家打出“政府推广支持”的旗号——假定这完全是没有任何利益驱动的——要重要得多。

垃圾应该有更好的处理方式，西安和比利时就是很好的例子

没错，可以有更好的方式，但是政府要占主导作用啊！